“Eu discordo!”
O presidente Joe Biden estava oferecendo uma resposta dramática e direta a uma decisão histórica da Suprema Corte que poderia dar ao presumível candidato republicano, Donald Trump, um passe para o poder irrestrito se ele ganhasse um segundo mandato.
Mas o desafio de Biden também transmitiu uma imagem comovente de um presidente que se recusa a ser afastado do maior palco político depois de um desempenho desastroso no debate ter revelado a devastação da idade.
Biden apareceu na noite de segunda-feira (1) no ambiente majestoso do corredor transversal, logo na entrada da Casa Branca, com o selo presidencial atrás dele e pilares de mármore de cada lado. Mas o seu argumento – de que os presidentes não são reis – era o oposto do régio. Biden disse que a decisão do tribunal superior sobre a alegação abrangente de Trump de ser protegido de processo por sua tentativa de roubar as eleições de 2020 – concluindo que os presidentes estão imunes em relação a atos oficiais – foi perigosa e sem precedentes.
“Agora o povo americano terá que fazer o que o tribunal deveria estar disposto a fazer e não fez: os americanos terão que emitir um julgamento sobre o comportamento de Donald Trump”, disse Biden.
O seu discurso foi ao mesmo tempo um momento importante na história institucional da presidência e uma jogada política calculada – o primeiro passo atrás depois de um fim de semana horrível e humilhante repleto de apelos para que abandonasse a sua campanha presidencial.
Em quatro minutos, Biden, 81 anos, resumiu as duas escolhas cada vez mais graves e urgentes que os eleitores enfrentaram em novembro.
— Será que o país voltará a recorrer a um ex-presidente de 78 anos com instintos autoritários que acredita que a Constituição lhe confere poder absoluto?
— E Biden, retardado pela marcha inexorável do tempo e enfrentando uma crise política pessoal existencial, tem força para ser a última barreira às ambições autocráticas de Trump?
A primeira tentativa de recuperação de Biden
A aparição do presidente na noite de segunda-feira ocorreu depois de ele retornar de Camp David, onde estava hospedado desde sábado, cercado por familiares e assolado por especulações sobre seu futuro político. Biden está preparado para pesquisas que mostrarão se seu já difícil caminho para a reeleição foi ainda mais comprometido por suas lutas difíceis de acompanhar no palco do debate.
Como peça de teatro político, o discurso não fez nada para acalmar as preocupações sobre a saúde, a capacidade mental e a idade de Biden, suscitadas por uma dolorosa aparição no debate da CNN em Atlanta, na quinta-feira (27), quando por vezes parecia vago e ocasionalmente incoerente. Seja por causa do ambiente ou por um tipo diferente de maquiagem na televisão, ele parecia bronzeado e descansado na segunda-feira, em vez de pálido e envelhecido como fez no debate. Mas apesar de ter lido através de um teleprompter, as palavras do presidente foram apressadas, como às vezes acontece com as pessoas mais velhas.
E quando terminou, o presidente ignorou as perguntas da imprensa. Sua caminhada delicada – quase cambaleante – de volta à Sala Azul ressaltou a perda de mobilidade que apenas lembra aos eleitores sua idade avançada. Biden exigirá um maior volume e ritmo de eventos públicos e um nível de energia e envolvimento semana após semana para tentar dissipar as imagens assustadoras de um presidente de boca aberta e aparentemente confuso no debate da semana passada.
No entanto, a qualidade enérgica da intervenção de Biden e o conteúdo das suas palavras no discurso não deixaram dúvidas sobre as suas convicções – mesmo em circunstâncias muito mais administráveis do que um debate contra o feroz Trump. A aparição de segunda-feira foi um exemplo clássico de como utilizar as imagens e a retórica da presidência.
O tribunal concluiu que, para a atividade presidencial “principal”, Trump tem a imunidade absoluta que pretendia num processo decorrente do seu caso de interferência nas eleições federais de 2020. A maioria conservadora disse que as conversas de Trump com o Departamento de Justiça, os esforços para tentar fazer com que as autoridades aderissem ao seu ímpeto de anular a eleição, foram cobertos com imunidade absoluta – um fator que os críticos dizem que poderia oferecer-lhe uma abertura para usar o departamento para procurar represálias contra seus inimigos pessoais se ele ganhar outro mandato.
Para outras ações oficiais e poderes mais rotineiros detidos pelo presidente, o tribunal disse que há pelo menos alguma imunidade e transferiu em grande parte para os tribunais inferiores a decisão do âmbito.
Mas Biden defendeu a presidência dentro dos limites de um sistema constitucional destinado a conter o poder executivo, e não a liberá-lo. A ironia de um presidente alertar que o poder do seu próprio cargo deve ser circunscrito era consistente com as posições de todos, exceto alguns presidentes dos EUA, que compreenderam que a integridade da confiança pública que detinham e a democracia americana dependiam da sua contenção.
Biden invocou George Washington, o primeiro presidente, que estabeleceu a tradição de ceder o poder voluntária e pacificamente, da qual Trump abusou há quatro anos, para argumentar que o poder executivo é “limitado e não absoluto”. Os discursos presidenciais não precisam ser longos para ressoar.
“O povo americano deve decidir se o ataque de Donald Trump à nossa democracia em 6 de janeiro o torna inapto para cargos públicos no mais alto cargo do país”, disse Biden. “O povo americano deve decidir (se) a adoção da violência por Trump para preservar o seu poder é aceitável. Talvez o mais importante seja que o povo americano deve decidir se quer confiar a… presidência… mais uma vez… a… Donald Trump, agora sabendo que ele terá mais coragem para fazer o que quiser, sempre que quiser”.
Trump se enfurece com o ‘fedor’ das ‘farsas’ de Biden
A reação comedida de Biden à decisão do Supremo Tribunal contrastou com a explosão triunfante do seu antecessor.
“A DECISÃO DO SUPREMO TRIBUNAL É MUITO MAIS PODEROSA DO QUE ALGUNS ESPERARAM. É BRILHANTEMENTE ESCRITA E SÁBIA, E LIMPA O FEDOR DOS JULGAMENTOS E FARSAS DE BIDEN, TODOS ELES, QUE FORAM USADOS COMO UM ATAQUE INJUSTO AO OPONENTE POLÍTICO DE JOE BIDEN, EU”, escreveu o ex-presidente em sua plataforma Truth Social. . “MUITOS DESSES CASOS FALSOS DESAPARECERÃO AGORA OU murcharão na obscuridade. DEUS ABENÇOE A AMERICA!”
As letras maiúsculas, a auto-obsessão e as falsas alegações de Trump de que é vítima de uma justiça politizada apenas reforçaram os argumentos de Biden sobre os perigos que pode representar para a democracia. Mas a habilidade de Trump como demagogo convenceu muitos dos seus apoiadores de que Biden, e não o antigo presidente que se recusou a aceitar o resultado de uma eleição, é a verdadeira ameaça à democracia.
Trump nunca escondeu o que faria com o reforço do poder executivo. Afinal, ele pediu a extinção da Constituição em postagem nas redes sociais. Durante a pandemia de 2020, Trump declarou falsamente: “Quando alguém é o Presidente dos Estados Unidos, a autoridade é total e é assim que tem de ser”. Na sua campanha nas redes sociais, aparentemente destinada a influenciar a maioria conservadora no Supremo Tribunal antes do julgamento, o ex-presidente disse repetidamente que sem imunidade para todos os atos, a presidência não poderia funcionar. E ele não deixou dúvidas de que usaria um segundo mandato para buscar vingança pessoal.
Essas declarações assumem um novo significado dada a decisão de segunda-feira.
“Este não era o grand slam que Trump procurava, mas esteve muito perto”, disse o ex-vice-diretor do FBI Andrew McCabe, analista sênior de aplicação da lei da CNN, a Kaitlan Collins da CNN no “The Source” na segunda-feira.
“A definição de imunidade é tão ampla… que, com a adição da eliminação do uso de qualquer conduta oficial como prova numa acusação que visa conduta não oficial, cria realmente uma área minúscula de acusação para qualquer presidente ou ex-presidente”.
Esta realidade parece dar a Trump ainda maior liberdade para a sua interpretação expansiva dos poderes presidenciais se ele vencer em novembro – um fator que Biden está implorando aos eleitores que considerem. Ele direcionou os americanos às opiniões da juíza liberal Sonia Sotomayor, que emitiu uma discordância contundente contra a decisão de 6-3 da Suprema Corte.
“Concordo com a dissidência do juiz Sotomayor hoje. Aqui está o que ela disse… ‘Em cada uso do poder oficial, o presidente é agora um rei acima da lei. Com medo pela nossa democracia, discordo”, final da citação. O mesmo deveria acontecer com o povo americano”.
“Eu discordo”, disse Biden.
Este conteúdo foi criado originalmente em inglês.
versão original
